Η δικτατορία των αγορών και η ισχύς των Η.Π.Α. φάνηκαν ολοκάθαρα στη σύσκεψη, κατά την οποία καθαιρέθηκαν δύο πρωθυπουργοί, εκβιάστηκε η Γερμανία και ξέσπασε σε λυγμούς η καγκελάριος – εάν δεν ήταν το «σόου ενός κλόουν»
(To άρθρο αποτελείται από 2 Σελίδες)
.
Τις περισσότερες φορές ακούγονται ισχυρισμοί εκ μέρους δημοσιογράφων-ερασιτεχνών οικονομολόγων, οι οποίοι απέχουν πολλά χιλιόμετρα από την πραγματικότητα – με εύλογο αποτέλεσμα να παραπληροφορούνται οι Πολίτες. Για παράδειγμα η απορία, “γιατί το ΑΕΠ της Ελλάδας μειώθηκε κατά 21%, όταν των άλλων δύο χωρών που είναι υπό το καθεστώς του ΔΝΤ δεν έχει μειωθεί αντίστοιχα – της Πορτογαλίας μόλις κατά 2%, ενώ της Ιρλανδίας αυξήθηκε“.
Εκτός του ότι βέβαια η αλήθεια είναι εντελώς διαφορετική, όπως φαίνεται από το κατωτέρω γράφημα, η αιτία της μικρότερης πτώσης του ΑΕΠ της Πορτογαλίας είναι το χαμηλότερο δημόσιο χρέος (68,3% του ΑΕΠ το 2008, έναντι 105,4% της Ελλάδας) και τα ελλείμματα της, τα οποία δεν απαιτούσαν ανάλογα με την Ελλάδα μέτρα – ενώ η Ιρλανδία, επειδή οι πολίτες της ανέλαβαν τα χρέη των τραπεζών (ανάλυση), έχοντας ελάχιστο δημόσιο χρέος (25% του ΑΕΠ το 2008), επιβαρύνθηκε επίσης με πολύ λιγότερα μέτρα (ενώ διατήρησε το φορολογικό της συντελεστή στο 12,5%).
.
Πορτογαλία – η εξέλιξη του ΑΕΠ της χώρας (σε δις δολάρια Αμερικής)
.
Εκτός αυτού, το δημόσιο χρέος της Ελλάδας αυξήθηκε από το τεράστιο έλλειμμα (35 δις €) που σκόπιμα εμφάνισε η κυβέρνηση στα τέλη του 2009, καθώς επίσης από διάφορα άλλα «κρυφά χρέη» που δήθεν ανακάλυψε το ΔΝΤ – το οποίο ακολουθεί πάντοτε τη συγκεκριμένη μεθόδευση στις χώρες που εισβάλλει, έτσι ώστε να γίνουν αποδεκτά τα εγκληματικά μέτρα του, χωρίς αντιδράσεις.
Από εκείνη τη στιγμή και μετά που το ΔΝΤ ανέλαβε τη διακυβέρνηση της χώρας μας, η καταστροφή ήταν δεδομένη – ενώ δεν συνέβη κάτι ανάλογο στην Ιρλανδία ή στην Πορτογαλία, επειδή οι συνθήκες και οι στόχοι εκεί ήταν εντελώς διαφορετικοί. Εκτός αυτού, υπήρξε συναίνεση των πολιτικών κομμάτων τους, ενώ εφαρμόσθηκαν επακριβώς όλα όσα υπεγράφησαν – κάτι που δεν συνέβη στην Ελλάδα.
Περαιτέρω, το ενδιαφέρον όλων έχει επικεντρωθεί στα γεγονότα των Καννών, στα οποία αναφέρθηκαν οι FT – όπου ουσιαστικά εξευτελίσθηκε και εκβιάσθηκε εν ψυχρώ ο τότε πρωθυπουργός της Ελλάδας από αυτούς που συμμετείχαν στη σύσκεψη, υπό την προεδρία του Γάλλου προέδρου.
Η αιτία ήταν το δημοψήφισμα που ήθελε να δρομολογήσει στην Ελλάδα (ανάλυση), αναφορικά με το PSI – μία ενέργεια που θεωρήθηκε εγκληματική από τους ηγέτες, οι οποίοι φυσικά δεν θέλουν τη συμμετοχή των Πολιτών στις αποφάσεις τους (άρθρο).
Κατά τις αναφορές δε, ο πρόεδρος της Κομισιόν είχε ξεκινήσει στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα μία υπόγεια ίντριγκα, ένα πραξικόπημα ουσιαστικά, προετοιμάζοντας το σημερινό πρωθυπουργό για την εγκατάσταση μίας κυβέρνησης εθνικής ενότητας – υπό το πρώην στέλεχος της Goldman Sachs και πρώην αντιπρόεδρο της ΕΚΤ. Το άθλιο πραξικόπημα των Βρυξελών, με τη συμμετοχή του πρωθυπουργού πέτυχε, με αποτέλεσμα να υποχρεωθεί σε παραίτηση ο τότε πρωθυπουργός – χάνοντας το παιχνίδι όχι σε ευθεία αντιπαράθεση, αλλά με μία «μαχαιριά πισώπλατα».
Επόμενο θέμα και σχεδιαζόμενο θύμα ήταν η Ιταλία, η οποία βρισκόταν προ των θυρών της χρεοκοπίας – με το ΔΝΤ να προτείνει τη διάσωση της με ένα πακέτο της τάξης των 80 δις €, έναντι της υποταγής της στην Τρόικα. Τελικά το ΔΝΤ υποχώρησε, δρομολογώντας όμως ένα δεύτερο πραξικόπημα – την αντικατάσταση της κυβέρνησης από ένα ακόμη έμπιστο μέλος των δικτατορικών αγορών, επίσης πρώην στέλεχος της Goldman Sachs.
Η Ιταλία βέβαια αποτελεί ακόμη ένα πρόβλημα, κατά πολύ μεγαλύτερο της Ελλάδας – αφού το δημόσιο χρέος της αυξάνεται διαρκώς (γράφημα), παρά τα κρυφά χρέη, η οικονομία της παραπαίει και οι τράπεζες της είναι σε άθλια κατάσταση.
.
Ιταλία – χρέος προς ΑΕΠ (ως ποσοστό επί του ΑΕΠ)
.
Όμως, επειδή το δημόσιο χρέος σε απόλυτο μέγεθος είναι τεράστιο, ξεπερνώντας τα 2 τρις € (περί τα 2,8 τρις $), ενώ οι τράπεζες της Γαλλίας είναι πολύ εκτεθειμένες εκεί, «η Ιταλία είναι πολύ μεγάλη για να πέσει» (too big to fail) – οπότε είναι σε θέση να εκβιάσει και να μην εκβιαστεί.
To άρθρο αποτελείται από 2 Σελίδες (…)
